週間国際経済2024（21）　No.395　07/05～07/19

今週の時事雑感　07/05～07/19

お知らせ

このブログを副教材として利用した前期授業が終わり、「ポイント解説」は「時事雑感」になり、更新期間も夏休みモードになります。よろしくお願いいたします。

「歴史を変える1枚」は何を変えたのか

米誌アトランティックは「紛れもなく米国の写真史における偉大な構図のひとつだ」、英紙デーリー・テレグラフは「米国の歴史を変えた一握りの写真と見なされるだろう」。トランプ氏銃撃後の様子を収めたAP通信カメラマンの写真だ。たしかに「奇跡の一枚」なのだろうと思う。星条旗を頂点とした見事な三角形構図は、あの硫黄島の戦いを描いたクリント・イーストウッド監督の『父親たちの星条旗』を彷彿させるという評論を何かで見て、そうかもなとも思った。

でも正直なところ、ぼくは典型的なB級アメリカン・コミックスの、そうヒーローもののそれ、それが頭に思い浮かんで興奮していたのだった。事件が、幸いにして「歴史的」ではなかったからだろうけど、そんなこと公に口にしたらぼくは膳場さん以上に「人の心がない」扱いされていたに違いない。

ところが、これがアメリカ大統領選挙に決定的な影響を与えるという見方が、「ほぼトラ」が「確トラ」になるという見方が日本メディアに溢れてくると、なんとも不安な気持ちになっていった。ぼくの「人の心」ではなく政治的感覚のほうが、やはり常軌から大きくズレているのかもしれないと。

事件直後の授業で、ぼくは聞きようによってはこの出来事をイジっていた。というのは、岸田首相は昨年4月に和歌山で爆弾を投げつけられた。学生たちに「もしそのときに、SPに囲まれた岸田さんが拳を上げて、その上に日の丸がはためいている写真が偶然撮られていたら、岸田さんの支持率は急騰したと思いますか」と聞いた。あまりに多くの学生が同時に首を横に振ったものだから、ぼくは吹き出しそうになってうつむいたのだった。少し不謹慎だったと反省しているが、こうしたものに一瞬は政治的インパクトを感じるだろうけども、じつは落ち着いて考えてみればそれほどでもないかもなと、そう思ってくれればよかったのだった。

翌週の授業で、あの事件以降アメリカの世論調査には大きな変化がなかったという記事をことさらに示すことでぼくは面目を保ち、いかにアメリカ社会の分断と対立の溝が深いのかというもっともらしい解説に繋げることができたのだった。あの写真でトランプ氏を神格化する人もいるらしい。でも一部だ。それも元々トランプ派だった人たちのなかの一部だ。一方で、あの類いのマッチョな星条旗ものが大嫌いなアメリカ人だってたくさんいるのだ。つまり、あの写真で何かが急増したり急減したりしないのだから、それで歴史が変わることはないと。

しかし、この銃撃事件がバイデン撤退の重要な契機となったことは間違いない。事件前にバイデン氏は「トランプ氏を標的にする時が来た」と発言していた。失言癖で有名なバイデン氏だが、おそらくこれが最大の失言として記憶されるのだろう。銃撃事件後の15日、バイデン氏はテレビで「その言葉（put Trump in the” bullseye”）を使ったのは間違いだった」と認めた。これでバイデン陣営の「重罪人トランプ」、「民主主義の脅威トランプ」キャンペーンは抑制され、すなわちバイデン候補の「レゾンデートル（存在意義）を問われる」（民主党政権の元幹部）こととなった。

たしかにトランプ被告は、大きなアドバンテージを取った。そして幸か不幸か、銃撃事件の2日後、7月15日に共和党の全国大会がウイスコンシン州ミルウォーキーで開幕した。これがまさに、トランプ被告にとって「幸か不幸か」のタイミングだったとぼくは思う。

銃撃事件を、この大きなアドバンテージをキャンペーンにどう生かすか、トランプ陣営は限られたごく短い時間で決断しなくてはならなかった。支持率はリードしているが、僅差だ。どこに資源を集中して戦うのか、オプションは2つある。ひとつは、「スイング・ステート（激戦州）」、もうひとつは「中間層」だ。

分断と対立のアメリカ大統領選挙で、民主党30％前後、共和党30％前後は岩盤だ。50州中7州ほどのスイング・ステートを僅差で勝ち抜くか、あるいは中間層を取り込むか悩むところだ。なぜ悩むのか、このブログでは半年前から指摘しているがバイデンとトランプは政策的に「水と油」ではないからだ（⇒ポイント解説№377）。

その悩みはトランプ氏の大統領候補指名受諾演説に投影していた。なんとトランプ氏は90分の演説の冒頭15分ほどを「対立」ではなく「団結」を訴えたのだった。それは当初の内容から大幅に修正されたと、トランプ氏自身が明かしている。すると修正されたのは冒頭の15分、すなわち「中間層取り込み」だったということだ。だから基軸はスイング・ステートを固めることだということになる。当然の選択に見える。とくに全国大会直前にロイター通信が、全米トラック運転手組合（民主党寄り）が、11月の大統領選挙で中立を検討していると報じたのは大きかった。

だから、そう、だから副大統領候補にバンス上院議員が指名されたのだ。明らかにスイング・ステート固め戦術だ。ぼくは何が言いたいか、かりに「中間層取り込み」戦術ならばバンス氏指名はありえないということだ。あるとすれば最後まで共和党候補を争ったニッキー・ヘイリー氏が筆頭候補だろう。非トランプ共和党支持者を固め、トランプを警戒する保守的な中間層の支持を得ている（献金も多い）。

しかし銃撃事件で自信を深めたトランプ被告は、バンス氏を選んだ。選挙戦術としてはヘイリー氏指名のほうがより優れているとしても、いざ大統領に就任した後の、たとえば大統領令の連発や恩赦の連発時に、ヘイリー氏がブレーキとなる恐れがある。それよりは「ミニ・トランプ」バンス氏の忠誠心を選んだということなのだろう。

その選択の前提は、バイデン氏が降りないということだった。そしてまんがいつそうなったとしても、もう時間的にハリス副大統領しかいない。トランプ氏にとってハリス氏は敵ではない。そう考えたとしても無理はない。副大統領としてハリス氏は実績もなく評価も低い。就任当初から移民管理を担当させられたが、この分野でのバイデン政権のブレは大きかった。ASEAN外交を分担したこともあったが、そこにもやはりバイデン政権に明確な方針がなかった。

しかし実績がないということは、マイナスの実績もないということであり、現職としての失点も少ないということになる。ハリス氏はリベラル層にとっては「反トランプ・非バイデン」の結集軸となりうるのだ。

銃撃事件の2日後の共和党全国大会で決定し、後戻りできなくなったトランプ陣営の選択は、スイング・ステート固めであり、中間層取り込みではないということだ。これが、幸か不幸なのだ。ぼくのような野次馬評論はこう問う、もしトランプ・チームが「歴史を変える1枚」に酔うことなくニッキー・ヘイリーを選んでいたら、バイデン・チームはカマラ・ハリスを選ぶことができただろうか。少なくとも「バイデンに変わってピッチャー、ハリス」という場内アナウンスにスタジアムは大歓声に包まれただろうかと。

流れが変わった。若いバンス氏は、はしゃぎすぎだ。トランプ被告以上にトランプ的であろうと振る舞う。それが彼の変節を悪目立ちさせる。バンス氏はラスト・ベルトの労働者階級出身を売りにするが、じつのとことシリコンバレーの投資家たちとの繋がりを生業にしている。そうした矛盾はあるがしかし、トランプ的であることはたしかなようだ。それが例の「猫好きの女性」発言だ。

これは2021年のFOXニュースでのインタビューだということだが、ハリス副大統領らについて「この国は自分と人生と選択のために惨めな思いをしている子どものいない『猫好きの女性』によって運営されている。そして彼女たちはこの国も惨めなものにしたいのだ」と語っているのだ。これはかなりの数の有権者に、報復の機会を与えることになるだろう。

トランプ・キャンペーンの最大の特徴は、敵を激しく汚く罵ることだが、これがバイデン氏に対する「高齢者叩き」ならば、高齢者による高齢者いじりだったから、まだ許された。しかしハリス候補に対しては、それがジェンダー的なものであれ、人種的なものであれ、つまりはハリス氏の属性に関わること全てに対する攻撃や揶揄が「差別発言」となり得るのだ。

それが分かっていても、トランプ派は止まらない。共和党トランプ派議員からはハリス氏のキャリアに対して「DEI枠採用」だと攻撃する。多様性、公平性、包摂性に配慮した取り組みだが、これを能力がないのに引き立てられたと揶揄する言葉として彼らは使用する。たとえそれが一部の白人男性の共感を得たとしても、その何倍もの反感を買うことがわからいのだろうか。

いや、かれらトランプ派は、ポリティカル・コレクトネスに息苦しさを感じる人々に、あえて「言ってはいけない」言葉を放ってウケるという成功体験にどっぷりとはまってしまっているのだろう。その場で高笑いする聴衆のその外側に、その何倍もの人々が深く傷ついていることにまだ気がついていない。

民主党の支持基盤だった黒人票のバイデン離れが注目されていたが、ハリス候補によって一気に戻っていく。それが気に入らないのだろう。だとしてトランプ流は止まらない。トランプ被告はよりもよって黒人ジャーナリストの会合でハリス氏について、「彼女はずっとインド系だったが、突然変化して黒人になった」、「誰かが調査するべきだと思う」と発言した。うまく言ったつもりなのだろうか。それが彼の支持者集会ならば、きっと大ウケしたのだろう。だから止まらないのだ。

国際政治に対する関心が芽生えだした頃から、ぼくのアメリカ大統領選挙についての予想が当たったためしがない。予想といっても、専門家や世論調査やジャーナリズムの統計や見識を借りてそれを自分の予想としていたのだから、予想が外れたのはぼくではない。

これからたとえば、イランとイスラエルの緊張や各国金融政策の揺れ戻しなどによって国際金融市場に大混乱が起きるかも知れない。たとえばフリーハンドになったバイデン外交が、何かを解決するかもしれない。たとえでいえば、アメリカ大統領選挙には「オクトーバー・サプライズ」と呼ばれる出来事がいくらでも出てきたのだ。

かくして「歴史を変える1枚」は、歴史を変えることはなかった。激しく変わりゆく歴史のなかの一コマだったことは間違いない。でもそれは、あるいは掃いて捨てるほど数多くのパロディのネタに成り果てるのだろうか。あと3ヶ月しか、いやまだ3ヶ月もある。